Roy Keane pop na manželku Michaela Carricka len odhalil svoju „trpkosť“ a lenivosť, pričom jeho kolega neúspešný manažér Gary Neville len „prikývol“.
Existujú aj úvahy o Chelsea a Grónsku.
Pošlite svoje myšlienky na theeditor@football365.com.
Keď hnev nahradí vhľad
Takže Roy Keane teraz strieľa na manželku Michaela Carricka. Čím sa zdá, že futbalová „analýza“ skončila.
Osobné komentáre o manželke manažéra nie sú čestné ani elitné štandardy. Sú to, po čom siahnete, keď už o futbale nie je čo povedať, no napriek tomu chcete pozornosť. Keď vyschnú taktika, štruktúra a prehľad, choďte osobne a nazvite to tak, ako to je.
Je ťažké nevidieť pod tým horkosť. Keane dostal šancu v manažmente a bol odhalený – Sunderland, Ipswich, koniec príbehu. Vrčanie, krik, reči o štandardoch sa nikdy nepremietli do budovania tímu alebo riadenia ľudí. Keď sa tieto dvere zavreli, manažérska kariéra sa skončila a nastúpila osobnosť odborníka.
Teraz je permanentne nahnevaný ako o život. Štandardne zúrivý. Sklamaný na podnet. Či už je to na Sky Sports alebo v relácii na YouTube s Garym Nevillom, zakaždým je to rovnaká rutina. Neville prikývol, Keane sa posmieval, obaja sa prezentovali ako autority, hoci ani jeden z nich nemal nič, čo by pripomínalo dôveryhodné manažérske dedičstvo.
Medzi nimi si mýlia objem s nadhľadom a pohŕdanie s inteligenciou. Prednášať z bezpečnej vzdialenosti je jednoduché, keď už nenesiete zodpovednosť za výsledky, výbery alebo rozhodnutia, na ktorých skutočne záleží.
Zatiahnuť do toho rodiny nie je „povedať to tak, ako to je“. Je lenivý, uštipačný a podceňuje každého, kto chce, aby ho brali vážne. To sa stane, keď sa minie futbalový obsah a medzeru zaplní odpor.
Ak toto futbalové médiá s radosťou uvádzajú – lacné zábery, hravý hnev a recyklovaná horkosť – potom to hovorí oveľa viac o disciplinárnosti ako o Manchestri United alebo Michaelovi Carrickovi.
Mravec (pozerám obsah, ktorý sa mi nepáči, ako je tradíciou)
Mám prefíkaný plán
Keď som sledoval hru Chelsae, Bluecova stratégia mi pripomína Baldricka v čiernej zmiji. Vždy mal „prefíkaný plán“, ale keď ho prehovoril, stretol sa so smiechom a nedôverčivosťou.
Sledovanie hry Arsenalu s Chelsea mladšími ako 15 rokov a ich učiteľmi telesnej výchovy Cucurella a Sanchez smúti nad novým vlastníkom, ktorý minul najväčšiu časť 1,3 miliardy libier (Netto, ako by povedal Ruud). Neprítomní James, Colwill, Caicedo, Palmer a De lap upriamili pozornosť na lavičku.
Zahŕňalo to hosťovanie z Brightonu, 2 hráčov z akadémie, voľného hráča, hráča, ktorý je zranený 4 mesiace a brankára, 1,3 miliardy libier???? Ide o súkromný kapitál, takže realitou sa riadime modelom podobným Dortmundu. Identifikujte a nakupujte najlepšie mladé talenty, rozvíjajte a predávajte. Budúci rok by sme sa mali dočkať nástupu Penders, Sarr, Quenda, Emegha, Barco, priemerný vek 20,7!!! Zranenie Palmera nám môže kúpiť ďalší rok s ním, ale Cucurella a Fernandez možno odídu do City a PSG.
Ešte jeden postreh, hoci narážam na Chelsea, vyzerá to tak, že väčšina PL si osvojuje tento model. Pozrite sa na manažérov, okrem Guardiolu tu nie sú žiadni super manažéri. Ak tento rok vyhrá Emeryho a Artetu, môžete sa postaviť proti nemu. Ale zvyšok je určite len potenciálny.
Ďakujem, že si ma nechal žartovať
P Didi (nie)
Pravidlo denného svetla by len vytvorilo nové problémy
Je zaujímavé vidieť vychovať Gareyho Vancea Wengerov návrh na ofsajd „denného svetla“. dnes ráno. Zhodou okolností som o ňom čítal odkaz pred pár hodinami, takže to bolo čerstvé.
Pokiaľ môžem povedať, argumenty pre (veľkú) revíziu pravidla o ofsajde sú, že to pomôže objasniť súčasný neporiadok VAR a že bude viac gólov, ak budú mať útočníci väčší priestor. Teoreticky predpokladám, že obaja majú pravdu, ale v praxi by to tak naozaj bolo?
Najprv vezmite uhol VAR – čiary nezmiznú, ak sa posunie priesečník medzi hráčom a ofsajdom. Namiesto toho, aby bol prst na nohe pred obrannou líniou určujúci, ako je tomu teraz, uvidíme len prst na nohe pretínajúci sa so siluetou posledného obrancu. Stále budeme vydaní na milosť alebo nemilosť tej istej skupine prisluhovačov v PGMOL.
Možno dôležitejší je však dominový efekt, ktorý útočníkom pri ich úteku poskytuje veľkorysú rezervu na chyby. Izolovane to znie skvele a malo by im to umožniť rozoberať obranu s oveľa vyššou pravidelnosťou. Viac šancí = viac gólov, lepší zápas na sledovanie, každý vyhráva.
Ako však budú obrancovia reagovať na to, že sa ich hranica chýb dramaticky zúži? Napadá ma len jedna prirodzená reakcia, a to uzavretie priestorov vzadu. Začnite s líniou o 10-15 yardov hlbšou, aby boli v bezpečnejšej pozícii, keď sa držanie obráti, a osvojte si nízky blok ako nevyhnutnosť, keď opozícia udrží držanie lopty.
Samozrejme, hráčom sa aj tak podarí dostať sa dozadu, keď je útok dostatočne rýchly alebo dostatočne nápaditý na to, aby odtrhol obranu, ale nie som presvedčený, že by sme nevyhnutne mali záplavu zápasov s vysokým skóre v dôsledku takej dramatickej zmeny pravidiel.
Žiadny problém s tým, že si to vyskúšate na nejakej úrovni hry, stále by to bol zaujímavý experiment. Myslí si však ešte niekto, že v hre by malo byť vždy miesto na obranu, aby bola zachovaná ako umenie a vhodná výzva pre útočníkov?
Futbal je od prírody športom s nízkym skóre a to mu nikdy nebránilo stať sa najpopulárnejšou hrou na svete. Určite sa to dá zlepšiť a reforma VAR k tomu určite patrí. Ale musí existovať spôsob, ako to zosúladiť s duchom hry namiesto toho, aby sme sa snažili prepísať jeden zo základných zákonov hry, nie?
Keith Reilly
Podliezanie misie VAR
Viem, že príliš veľa hovorím o VAR a F365 neodoslal môj posledný e-mail na túto tému, pravdepodobne preto, že som bol nahnevaný a nahnevaný.
Ale po preskúmaní PGMOL gól Wirtza proti FulhamuChcel som to skúsiť a napísať znova a zistiť, či to môžem zverejniť. Naozaj si nemyslím, že to bolo dostatočne pokryté. Toto je veľká vec.
Wirtz bol v ofsajde. Bol to evidentne ofsajd. Sám neoslavoval, keďže vedel, že je v ofsajde. Komentátorský tím to označil za ofsajd. Rozhodca aj lino to označili za ofsajd. Všetci na zemi boli na rovnakej vlne.
Po zdržaní však gól padol.
Nie preto, že by VAR dokázal, že sa rozhodca mýlil, ale preto, že vyhlásili, že technológia nie je dostatočne dobrá na to, aby presne určila, kedy sa presne kopne do lopty, a preto je „forenzné“ o čiarach na obrazovke falošná veda. Hráči v ofsajde preto „zahusťujú čiary“, aby útočiaca strana získala výhodu pochybností.
Aby to bolo v súlade s potenciálnymi prípadmi v budúcnosti, ktoré si môžu vyžadovať výhodu pochybnosti, udelili gól z ofsajdu.
Pokiaľ viem, je to prvá inštancia VAR, ktorá prehlasuje správne rozhodnutie. Alebo prinajmenšom, že VAR prehlasuje rozhodnutie na ihrisku, pretože osoba v kabíne nemohla potvrdiť, či bol rozhodca správny.
Toto prerušuje hru.
A okrem toho nebezpečný blázon v obleku, ktorý vytvoril tento zákon, povedal, že by to mala byť „dobrá správa“ pre fanúšikov, pretože odmeňuje útočnú hru. Sme považovaní za takých hlúpych a imbecilných, že nám zjavne dávajú góly z ofsajdu, že rozhodca správne nahlásil ofsajd, odstraňuje diskusiu a zlepšuje hru.
Misia VAR je nekonečná a nebezpečná.
Tom G
Strana zelených
Uvedomujem si, že to trochu nie je futbal, ale ak USA anektujú Grónsko, prečo by celá Európa (alebo NATO?) neodmietla účasť na majstrovstvách sveta?
Vyzerá to z neho blázon, kazí to predstavenie a je to pekný kúsok mäkkej sily, ktorú môže Európa uplatniť, keďže väčšina národných mocností pochádza z kontinentu.
Infantino to môže urobiť aj v tomto procese, čo sa zdá byť príjemným bonusom.
Minty, LFC
Izraelská korekčná reakcia
Milý Zak,
Bohužiaľ hasbara v digitálnom veku nefunguje. Anjelská podpora Maccabi Tel Aviv je vnímaná taká, aká je. Nie sú zraniteľnou menšinou, sú to sprostí futbaloví chuligáni.
Nemecká polícia ich vyšetruje kvôli nacistickým pozdravom a skandovaniu „Žiadne školy v Gaze, pretože tam nezostali žiadne deti“ proti Stuttgartu. UEFA zareagovala pateticky a udelila zákaz pre fanúšikov na jeden zápas.
V Amsterdame spôsobili obrovské problémy, útočili na taxikárov, strhávali vlajky a skandovali ešte viac ich chorých blábolov.
Ich vlastný FA pozastavil Tel Aviv derby kvôli väčším problémom s davom zvierat.
Nikto už neverí falošnému príbehu o obeti, bez ohľadu na to, koľko ľudí sa ho snaží presadiť. Internet pre vás zničil hasbara. Ľudia môžu v reálnom čase vidieť, čo sa stalo v Stuttgarte, čo sa stalo v Amsterdame a čo sa deje v Gaze.
Weldoninhio, BAC
