Viceprezident Spojených štátov amerických JD Vance odovzdal nerozhodný výsledok, aby porazil rezolúciu o vojnových mocnostiach, ktorá by prinútila prezidenta Donalda Trumpa požiadať Kongres o súhlas predtým, ako podnikne akúkoľvek ďalšiu vojenskú akciu vo Venezuele.
Stredajšie zasadnutie Senátu sa skončilo klincami, keďže osud uznesenia spočíval na pleciach dvoch republikánskych politikov.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Senátori Todd Young z Indiany a Josh Hawley z Missouri minulý týždeň ako súčasť skupiny piatich odštiepených republikánov hlasovali za to, aby rezolúciu predložili na plné hlasovanie Senátu. S jednomyseľnou podporou demokratov opatrenie postúpilo 52 hlasmi za, 47 proti.
Stúpenci uznesenia si však mohli dovoliť stratiť iba jeden hlas, aby zabezpečili schválenie zákona. Do stredy stratilo dvoch: Younga aj Hawleyho.
Konečné hlasovanie bolo rovnomerne rozdelené, 50 ku 50, čo Vanceovi umožnilo konať ako nerozhodný výsledok a poraziť uznesenie.
Hawley na začiatku dňa naznačil, že sa rozhodol stiahnuť svoju podporu. Ale Young bol divokou kartou, kým sa neuskutočnilo konečné hlasovanie.
„Po mnohých rozhovoroch s vysokými predstaviteľmi národnej bezpečnosti som dostal uistenie, že vo Venezuele nie sú žiadne americké jednotky,“ napísal Young na sociálnej sieti.
„Dostal som tiež záväzok, že ak by prezident Trump rozhodol, že americké sily sú potrebné vo veľkých vojenských operáciách vo Venezuele, administratíva príde vopred do Kongresu a požiada o povolenie sily.“
Young tiež zdieľal list zo stredy od ministra zahraničia Marca Rubia, v ktorom ponúka vlažné ubezpečenia, že Kongres bude informovaný o akejkoľvek budúcej vojenskej akcii vo Venezuele.
„Ak by sa prezident rozhodol, že potrebuje zaviesť americké ozbrojené sily do nepriateľských akcií v rámci veľkej vojenskej operácie vo Venezuele, vopred si vyžiada súhlas Kongresu (ak to okolnosti dovolia),“ napísal Rubio.
Josh Hawley v stredu skoro naznačil, že nebude hlasovať za schválenie uznesenia o vojnových mocnostiach v Senáte (Súbor: J Scott Applewhite/Foto AP)
Právne otázky o útoku vo Venezuele
Najnovšia rezolúcia vojnových mocností prišla v reakcii na prekvapivé oznámenie z 3. januára, že Trump začal vojenskú akciu s cieľom zvrhnúť venezuelského prezidenta Nicolása Madura.
Vo venezuelskom hlavnom meste Caracas a neďalekých vojenských základniach boli hlásené výbuchy a Trump vystúpil vo vysielaní o niekoľko hodín neskôr, aby oznámil, že USA uniesli Madura a previezli ho do USA, kde bude čeliť trestnému procesu.
V rámci operácie bola zajatá aj Madurova manželka Cilia Flores.
Pri útoku boli zranení dvaja príslušníci americkej armády a vo Venezuele bolo zabitých až 80 ľudí vrátane kubánskych bezpečnostných pracovníkov, ktorí sa podieľali na strážení Madura.
„Budeme riadiť krajinu dovtedy, kým sa nám nepodarí vykonať bezpečný, riadny a rozumný prechod,“ uviedol Trump vo svojom prejave, ktorým oznámil útok.
On a Rubio potom položili otázky o tom, či Kongres bol informovaný o operácii. Priznali, že zákonodarcov vopred neinformovali.
„Toto nebol druh misie, pri ktorej môžete robiť oznámenia Kongresu,“ povedal Rubio. „Bola to misia založená na spúšťači.“
Trump medzitým tvrdil, že oznámenie Kongresu bolo pre bezpečnosť misie záväzkom. „Kongres unikne a my nechceme únikov,“ povedal.
Normálne ústava USA rozdeľuje vojenskú moc medzi zákonodarnú a výkonnú moc. Zatiaľ čo prezident je považovaný za hlavného veliteľa ozbrojených síl, iba Kongres má právomoc vyhlásiť vojnu a povoliť vojenské akcie.
Toto rozdelenie moci sa však postupne narušilo, keďže výkonná moc mala väčšiu moc nad armádou.
V posledných desaťročiach prezidenti často ospravedlňovali jednostrannú vojenskú akciu odkazom na oprávnenia vojenskej sily (AUMF) schválené Kongresom po útokoch z 11. septembra 2001.
Vojenská akcia vo Venezuele však nespadá do pôsobnosti týchto povolení, čo vyvoláva otázky o právnom odôvodnení januárového útoku.
V utorok ministerstvo spravodlivosti zverejnilo 22-stranovú poznámku, ktorú pôvodne napísalo v decembri, aby ospravedlnilo nadchádzajúci útok. V tomto memorande sa tvrdilo, že keďže Madurov únos bol aktom „presadzovania práva“, nedosahuje zákonnú hranicu, ktorá by si vyžadovala súhlas Kongresu.
Okrem toho dokument tvrdil, že keďže sa neočakávalo, že plánovaná vojenská operácia spustí vojnu, pristála aj mimo právomocí Kongresu.
„Zákon nedovoľuje prezidentovi nariadiť vojakom vstup do Venezuely bez súhlasu Kongresu, ak vie, že to povedie k vojne,“ vysvetľuje sa v správe. „K 22. decembru 2025 sme nedostali fakty, ktoré by nasvedčovali tomu, že bude.“
Senátor Todd Young povedal, že dostal ubezpečenia od ministra zahraničia Marca Rubia, že exekutíva bude informovať Kongres o ďalších vojenských akciách (Súbor: Ben Curtis/Foto AP)
Odtrhnutie republikánov
Nie všetci republikáni však súhlasili s týmto vysvetlením a niektorí sa snažili získať späť právomoc Kongresu dohliadať na vojenskú akciu USA.
Patrili medzi nich senátori Lisa Murkowski z Aljašky, Rand Paul z Kentucky a Susan Collins z Maine, pričom všetci boli vnímaní ako kľúčové swingové hlasy v hornej komore Kongresu.
Young a Hawley sa pripojili k trom darebáckym republikánom na úvodnom hlasovaní o presadzovaní rezolúcie o vojnových mocnostiach 8. januára. Potom sa však všetkých päť dostalo pod akútny tlak, aby zmenili strany a znovu sa pripojili k republikánskemu výboru pre konečné hlasovanie.
Najmä prezident Trump odsúdil piatich republikánov na svojej sociálnej mediálnej platforme Truth Social.
„Republikáni by sa mali hanbiť za senátorov, ktorí práve hlasovali s demokratmi pri pokuse odobrať nám sily na boj a obranu Spojených štátov amerických,“ napísal v príspevku.
„Toto hlasovanie značne brzdí americkú sebaobranu a národnú bezpečnosť a bráni prezidentovej autorite ako vrchnému veliteľovi.“
Objavili sa správy, že Trump dokonca pred stredajším hlasovaním zavolal niektorým zo senátorov v snahe získať ich podporu. Publikácia The Hill však naznačila, že Trumpov rozhovor s Collinsom sa zvrhol na „vulgárne vyčíňanie“.
Paul, ďalší republikán, ktorý dvoril Trumpovmu hnevu, bol medzi senátormi, ktorí vystúpili pred stredajším záverečným hlasovaním.
Obhajoval svoje rozhodnutie podporiť rezolúciu o vojnových mocnostiach a svoje hlasovanie označil za nevyhnutný akt na podporu ústavnej deľby moci.
„Toto v skutočnosti nie je a nemalo by to byť republikán verzus demokrat. Toto by malo byť legislatívne právo verzus prezidentské právo a malo by to byť o ústave,“ povedal Paul.
„Ústava – konkrétne, premyslene – udelila právomoc začať vojnu a vyhlásiť vojnu Kongresu,“ dodal.
„Spektrum našich otcov zakladateľov dospelo k záveru, že nechceli, aby mal prezident túto moc.“
Riskovať Trumpov hnev je pre niektorých republikánov drahšie ako pre iných. Z troch republikánov, ktorí sa v stredu pripojili k demokratom, aby hlasovali za rezolúciu o vojnových mocnostiach, sa tento rok v strednodobých pretekoch v USA uchádza o znovuzvolenie iba jeden: Collins.
