Výhra Manchestru City 2:0 nad Newcastlom v prvom zápase semifinále Carabao Cupu bola zatienená sporným rozhodnutím neuznať gól od Antoina Semenya v druhom polčase.
Januárový podpis za 65 miliónov libier vystrelil City dopredu na 53 minút a myslel si, že pridal aj druhý o 10 minút neskôr, keď prešiel krížom cez Tijjani Reijndersa okolo Nicka Popea.
reklama
Útočníkovi však bol zamietnutý tretí gól v dvoch zápasoch pre jeho nový tím po päťapolminútovej kontrole VAR, ktorá usúdila, že Erling Haaland zasahoval do hry z ofsajdovej pozície.
„Druhý gól mal platiť,“ povedal Semenyo po zápase.
Haaland sa predieral o pozíciu s Malickom Thiawom z Newcastlu, keď sa považovalo za to, že bránil obrancovi zastaviť Semenyovu snahu.
Rozhodca Chris Kavanagh sledoval incident niekoľkokrát na monitore na ihrisku, než oznámil svoje rozhodnutie neuznať gól publiku v St James‘ Park.
V rozhovore pre Sky Sports po zápase Pep Guardiola povedal, že neuznaný gól urobí jeho stranu „silnejšou“.
reklama
Kapitán Bernardo Silva tiež vyjadril svoju frustráciu z tohto rozhodnutia, najmä po tom, čo Panel kľúčových incidentov Premier League priznal, že Philovi Fodenovi bol neprávom zamietnutý trest za prehru jeho tímu v Premier League na rovnakom mieste začiatkom tejto sezóny.
„Malo to byť 3:0, ale na to sme si momentálne celkom zvykli,“ povedal Silva.
„Je to frustrujúce, pretože keď sme sem prišli naposledy, veľa rozhodnutí išlo proti nám.“
City nakoniec skórovalo o sekundu hlboko v nadstavenom čase, keď Rayan Cherki prestrelil Popea.
„Rozhodnutie je z právneho hľadiska technicky správne“
Po víkende, keď si fanúšikovia užívali FA Cup bez VAR, to bol protiklad k futbalovému zážitku fanúšikov v St James‘ Park.
reklama
Od momentu, keď Semenyo strelil druhý gól Manchestru City, ubehlo päť minút a 30 sekúnd, kým rozhodca Kavanagh nedal znamenie VAR, aby to nepovolil.
Úloha VAR, Stuarta Attwella, bola sťažená, pretože zlyhala poloautomatická ofsajdová technológia, ako sa to stalo, keď sa tieto dva tímy stretli v decembri v Premier League. Hráči boli príliš blízko pri sebe, takže to znamenalo, že Attwell sa musel vrátiť k starej technológii a kresliť čiary.
Rozhodnutie je technicky správne, pretože Haaland bol v ofsajde av priamom kontakte s obrancom, ktorý mohol zastaviť loptu smerujúcu do brány.
Fanúšikovia to však takto neuvidia. Uvidia úplne legitímny gól s ofsajdovým prehreškom, ktorý by si nevšimol, nebyť VAR.
reklama
Keby bolo rozhodnutie rýchle, bola by oveľa väčšia dôvera. Predĺžené oneskorenie však zvyšuje kontroverziu a vyvoláva dojem, že VAR si nebol istý. Bolo by lepšie, keby to VAR nechal tak.
Rozhodnutie, ktoré je technicky správne, nie je nevyhnutne to, čo hra v tomto kontexte chce.
„Nemyslím si, že by sme mali brať góly“ – čo hovoria odborníci?
Bývalý útočník Chelsea a Blackburn Rovers Chris Sutton súhlasil s Guardiolom a Silvom a povedal, že Kavanaghov verdikt vyzerá ako „číry odhad“.
„Myslím, že hra sa skončila,“ dodal Sutton. „Naozaj to Thiaw zastaví? Vzdialenosť od Semenyo je yard, yard a pol. Thiaw na to nebude reagovať.“
reklama
Bývalý záložník Liverpoolu a Anglicka Jamie Redknapp a obranca Newcastlu Dan Burn povedali, že to bola správna výzva na vylúčenie Semenyovej snahy, hoci obaja tento proces kritizovali.
„Ak by dali gól, nebola by jedna osoba, ktorá by sa na to pozrela a myslela by si, že by to nemalo byť povolené,“ povedal Redknapp.
„Ale podľa litery zákona, či sa nám to páči alebo nie, je to správne rozhodnutie.“
Medzitým Burn, ktorý vynechal zápas pre zranenie, dodal: „Myslím si, že je to správne rozhodnutie, len sa mi nepáči subjektívny ofsajd. Buď je ofsajd, alebo nie.
reklama
„Nechceme to vidieť, ale podľa litery zákona by to malo byť zakázané.“
Bývalý obranca Manchestru City Micah Richards povedal: „Chápem tento proces, ale VAR sem nebol privedený z tohto dôvodu.
„Toto je protigól, o ktorom povedali, že to neurobia, povedali, že nebudú znovu rozhodovať zápas.“
„Toto je pre mňa opätovné rozhodovanie zápasu. Obaja sa do toho pustia. Môže to byť správne, ale nemyslím si, že by sme za to mali brať góly. Prečo im to trvá päť minút?“
Ako reagujú fanúšikovia?
Aman: Zbavte sa VAR! Je to vtip, funkcionári sa snažia nájsť dôvody na neudelenie gólov! Nebol dôvod vylúčiť druhý gól!
reklama
Mick: Najhoršie rozhodnutie VAR, aké som kedy videl. Dochádza k opätovnému rozhodovaniu hry.
George: Ako fanúšikovia sme o VAR nežiadali, tlačili sme to na nás a kazilo to hru. Hneď ako rozhodca prejde na obrazovku, všetci vieme, ako to dopadne. Všetko to trvá príliš dlho. Odpadky.
Finn: VAR sa teda rozhodol, že Haaland prinútil Popea skočiť dopredu a pokúsiť sa zastaviť strelu. WOW. Na smiech.
Ian: To bolo hrozné rozhodnutie ofsajdu, nedalo sa rozoznať, či je to v ofsajde alebo v ofsajde! Ak to nie je zrejmé, malo by to byť cieľom! Futbal má byť o strieľaní gólov! VAR pomaly zabíja hru.
