V prvej polovici sezóny Premier League došlo k alarmujúcemu 30-percentnému nárastu chýb VAR.
Fanúšikovia, ktorých zavinili chyby video asistenta rozhodcu alebo nezasahovanie, sa budú cítiť ospravedlnení najnovšími údajmi, ktoré ukazujú nárast z 10 na 13 hrubých chýb od rovnakého časového rámca minulej sezóny.
Panel Key Match Incidents (KMI) sa stretáva pri každom zápase, aby posúdil, ako bol vykonaný a či nedošlo k nejakým chybám.
Tie spadajú do rôznych kategórií, z ktorých najčastejšou sú zmeškané zákroky, keď mal VAR upozorniť rozhodcu na ihrisku na incident.
Tie sa zvýšili zo siedmich na 11, pričom nesprávne zasahujúci VAR sa znížil z troch na dva.
Rozhodnutia, ktoré boli v porovnaní s minulou sezónou zrušené, klesli o 17 percent z 57 na 47, zatiaľ čo incidenty, ktoré nemali spĺňať „jasnú a zrejmú“ hranicu pre zásah VAR, sa zvýšili z 12 na 15.
Ako teda VAR ovplyvnil váš tím v tejto sezóne? Tu Daily Mail Sport prechádza 13 chybami citovanými panelom KMI, ktorý sa skladá z piatich členov, troch bývalých hráčov a trénerov, zástupcu z Premier League a ďalšieho od Professional Game Match Officials (PGMO). Hlasovanie za každé rozhodnutie v údajoch poskytnutých BBC je znázornené nižšie.
1. ročník šoku
V prvom zápase sezóny došlo k prvej väčšej chybe VAR.
Pri rozbití Liverpoolu sa lopta odrazila nahor a odlepila ruku obrancu Bournemouthu Marcosa Senesiho a potom ju odpálil preč z cesty Huga Ekitikeho, ktorý by bol čistý na bránku.
VAR v ten večer bol Michael Oliver a len sa pozrel na počiatočnú náhodnú hádzanú, potom akosi prehliadol tú úmyselnú o zlomok sekundy neskôr.
Hlasovanie na ihrisku: 1-4
Hlasovanie VAR: 1-4
Skóre: Liverpool 4:2 Bournemouth
Marcos Senesi (vpravo) vyrazil loptu preč, keď bol Hugo Ekitike čistý
2. Fulhamský výpar pri kráľovskej kalamite
Devätnásťročnej vychádzajúcej hviezde Fulhamu Joshovi Kingovi bolo odopreté, čo by bol najlepší moment jeho mladej kariéry.
Myslel si, že strelil senzačný gól na Stamford Bridge, aby dal svojmu tímu náskok pred Chelsea predtým, ako VAR zasiahol po zákroku Rodriga Muniza v zostave.
Porota jednomyseľne rozhodla, že to bola nesprávna výzva.
Hlasovanie na ihrisku: 5:0
Hlasovanie VAR: 0-5
Skóre: Chelsea 2:0 Fulham
3. Dobrý omyl
Počas domácej porážky Wolves od Evertonu Hugo Bueno škrtol a bol rozsekaný Ilimanom Ndiayem.
Michael Oliver mával v hre a VAR sa rozhodol neopraviť ho napriek neopatrnému kontaktu s hráčom, pričom loptu úplne minul.
Hlasovanie na ihrisku: 1-4
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Wolves 2-3 Everton
4. Collins uniká červený
Ďalšie rozhodnutie, na ktorom sa komisia jednomyseľne zhodla, bolo nesprávne.
Bryan Mbeumo prekonal bránu Man United a potom ho stiahol obranca Brentfordu Nathan Collins.
Collins dostal žltú kartu a penaltu, ale mal dostať svoj pochodový rozkaz v kľúčovom čase zápasu s domácimi 2:1.
Hlasovanie na ihrisku: 0-5
Hlasovanie VAR: 0-5
Skóre: Brentford 3:1 Man United
Bryana Mbeuma stiahol Nathan Collins, ale obranca Brentfordu bol iba napomenutý a mal dostať červenú kartu.
5. Blues prejde s inou
Malo Gusto mal z toho úžitok, zdvihol čižmu, aby urobil vôľu, no nadviazal kontakt s hlavou Yankubu Minteha.
Rozhodca Simon Hooper nechal pokračovať v hre v domnení, že nedošlo k žiadnemu kontaktu a VAR nebol presvedčený, že existuje dostatok dôkazov na to, aby ho poslal na monitor.
Porota jednomyseľne nesúhlasila a domnievala sa, že ide o „jasný kontakt“. Pre Čajky, ktoré napokon vyhrali 3:1, na tom napokon nezáležalo.
Hlasovanie na ihrisku: 0-5
Hlasovanie VAR: 0-5
Skóre: Chelsea 1-3 Brighton
6. Senesi OPÄŤ prežíva
Toto bola užšia výzva, ktorá rozdelila panel.
Obranca Bournemouthu, ktorý mal to šťastie, že zostal na ihrisku skôr v sezóne proti Liverpoolu, mal vidieť červenú za odmietnutie jasnej príležitosti na strelenie gólu.
Fauloval Ismaila Sarra, ale dostal iba žltú. Rozhodca Jarred Gillett prešiel k monitoru potom, čo mu bolo správne prikázané, aby skontroloval.
Zotrval však na svojom pôvodnom rozhodnutí a Senesi mohol hrať ďalej.
Hlasovanie na ihrisku: 3-2
Hlasovanie VAR: 3-2
Skóre: Crystal Palace 3-3 Bournemouth
7. Brentford sa spálil
Dan Burn fauloval útočníka Brentfordu Danga Ouattaru v šestnástke a porota sa jednohlasne zhodla, že to mala byť penalta.
Boli viac rozdelení v otázke, či mal VAR zasiahnuť, pretože kontakt nebol ťažký.
Našťastie pre mužov Keitha Andrewsa aj tak zápas vyhrali.
Hlasovanie na ihrisku: 0-5
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Brentford 3:1 Newcastle
Dan Burn fauloval v šestnástke Danga Ouattaru, ale pre Brentforda nebola udelená žiadna penalta
8: Kilmanov šťastný ťah
Bournemouth dostal penaltu proti West Hamu, keď si loptu v šestnástke spracoval obranca Max Kilman.
Dostal žltú kartu, ale porota si myslela, že jeho úmyselný zákrok, keď odvrátil loptu z kopačky Evanilsona, mal skončiť červenou.
Hlasovanie na ihrisku: 0-5
Hlasovanie VAR: 1-4
Skóre: West Ham 2:2 Bournemouth
9. Schar rozdeľuje panel
O tomto incidente možno prekvapivo hlasovala skupina KMI len v pomere 3:2 v oboch bodoch.
Fabian Schar zablokoval strelu Phila Fodena v súboji Man City s Newcastlom, ktorý tím Pepa Guardiolu prehral a jeho hroty sa spojili s Angličanovou topánkou.
Vyzeralo to ako bezohľadné riešenie, aj keď to bolo súčasťou pokusu o blok a poslalo Fodena v agónii k zemi. Schar sa z toho dostal po tom, čo rozhodca odkýval hru a VAR sa rozhodol nenaskočiť.
Hlasovanie na ihrisku: 2-3
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Newcastle 2:1 Man City
Fabian Schar vyradil Phila Fodena počas novembrového súboja Newcastlu s Man City
10. Výhodný Agbadou
Tento bol pomerne jednoznačný. Obranca Wolves vystrčil ruku a odklonil sa od tela, keď strela Man United smerovala k bránke.
Porota bola pri hlasovaní jednomyseľná, že rozhodca Michael Salisbury urobil chybu a štyria z piatich si mysleli, že VAR mal zasiahnuť.
Hlasovanie na ihrisku: 0-5
Hlasovanie VAR: 1-4
Skóre: Wolves 1-4 Man United
11. Salibov kúsok šťastia
Aké dôležité mohlo byť toto rozhodnutie neskôr v boji o titul?
Arsenal vyhral 1:0 na zápase proti Evertonu, ale Toffees mali dostať penaltu po tom, čo William Saliba fauloval Thierna Barryho pri 50:50 v kabíne.
Panel bol rozdelený, ale okrajovo hlasoval proti prijatiu správneho rozhodnutia.
Hlasovanie na ihrisku: 2-3
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Everton 0:1 Arsenal
William Saliba vyviazol bez trestu napriek tomu, že fauloval Thierna Barryho v šestnástke
12. Gusto druhý odklad
Obranca Chelsea sa pripája k Senesimu z Bournemouthu, pričom dve výzvy na tomto zozname padnú v jeho prospech.
Pri hlavičkovom súboji minul loptu a tá mu trafila ruku do šestnástky. Panel mal pocit, že je v neprirodzenej polohe, zatiaľ čo VAR Craig Pawson nesprávne rozhodol, že kontaktný bod je príliš vysoký pre hádzanú.
V tom čase bolo skóre 2:2, ako sa to aj skončilo, ale Cherries by dostali šancu ísť dopredu z miesta, ak by sa rozhodnutie zmenilo.
Hlasovanie na ihrisku: 1-4
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Chelsea 2:2 Bournemouth
13. Romerovo divoké náčinie
Obrancovi Tottenhamu Cristianovi Ronaldovi nie je cudzia červená karta a mala dostať ďalšiu, keď vyradil útočníka Brentfordu Igora Thiaga.
Počas nedávneho stavu 0:0 nabiehal dobre pripravený útočník na loptu hranú cez hornú časť obrany Spurs predtým, ako ho Romero vytiahol pri pokuse o zákrok.
Nechýbali kryjúci obrancovia a Thiago by prešiel.
Hlasovanie na ihrisku: 2-3
Hlasovanie VAR: 2-3
Skóre: Brentford 0:0 Tottenham
Cristian Romero vyradil Igora Thiaga, ale tento mesiac nebol vylúčený v patovej situácii
Chelsea vyťažila z chýb VAR najviac zo všetkých strán, pričom tri incidenty nesprávne uprednostňovali Blues a žiadny ich negatívne neovplyvnil.
Bournemouth utrpel dve chyby, ale z dvoch aj získal, pričom Senesi v oboch prípadoch unikol sankciám.
Newcastle vyťažil z dvoch chýb a žiadnu proti nim neutrpel – opak platí pre Man United.
Liverpool nezískal žiadne chyby VAR vo svoj prospech, ale trpel jedným nesprávnym callom, rovnako ako Fulham, Man City, Crystal Palace a Brighton. Brentford tiež celkovo spadá do tejto negatívnej kategórie.
Tottenham, West Ham a Arsenal majú plus jeden, zatiaľ čo nespomenuté kluby majú neutrálnu bilanciu, pokiaľ ide o chyby proti nim alebo v ich prospech.
Akékoľvek iné chyby úradníkov sa považujú za „sekundárne“ a panel KMI ich nepovažuje za dostatočné na to, aby si vyžadovali zásah. V tomto období ich bolo 15 v porovnaní s 12 v rovnakom časovom rámci kampane 2024-25.
