Tréner Tottenhamu Hotspur Thomas Frank hovorí, že to bola „absolútna chyba“, keď video asistent rozhodcu (VAR) zasiahol a udelil Newcastlu penaltu, keď jeho tím v St James‘ Park získal bod dramatickým spôsobom.
Cristian Romero po zranení nad hlavou zabezpečil Spurs remízu 2:2 po tom, čo Magpies získali kontroverzný priamy kop v 86. minúte za stavu 1:1.
reklama
Rozhodca Thomas Bramall bol poslaný k monitoru ihriska po tom, čo VAR zbadal Rodriga Bentancura držiaceho obrancu Newcastlu Dana Burna v trestnej lavici, zatiaľ čo hostia zahrávali roh.
Vyzeralo to na šarvátku medzi oboma hráčmi v šestnástke, keď obaja spadli na zem a napriek tomu, že rozhodca pôvodne neudelil penaltu, stredopoliar Spurs bol po kontrole potrestaný.
Anthony Gordon premenil z miesta predtým, ako vyrovnanie Romera v 95. minúte zachránilo bod pre Frankových mužov.
Manažér zápasu Premier League na X povedal, že penalta bola udelená, pretože Bentancur „jasne nepozerá na loptu“, keď sa dopúšťa „priestupku z držania“.
reklama
Spurs boli nespokojní s rozhodnutím, zatiaľ čo odborníci tiež rýchlo kritizovali, čo naznačuje, že ide o druh incidentu, ktorý sa stáva vo väčšine zápasov v rohoch.
„Bola to absolútna chyba od VAR,“ povedal šéf Spurs Frank.
„Rozhodca urobil dobre, že urobil rozhodcovské rozhodnutie a povzbudil rozhodcov na ihrisku. Pre mňa to nikdy nie je penalta.“
„Dokonca aj pri rozhovore s niektorými z Newcastlu (oni) si nemyslia, že je to penalta a potrebujeme dôslednosť.
„Myslím si, že výzva rozhodcu na ihrisku zabila a VAR môže byť len vtedy, ak je jasný a zrejmý.“
Šéf Newcastlu Eddie Howe dodal: „Nevidel som to, vidím to až teraz. Hlavná vec je, že obranca sa vôbec nepozerá na loptu, ale pozerá na Dana (Burn). Myslím si, že je to pravdepodobne správne volanie.“
reklama
Prečo bola udelená penalta?
K penaltovému incidentu došlo v 86. minúte v St James‘ Park (Getty Images)
Zatiaľ čo držanie a zápasenie v boxe je bežným javom pri rohoch a priamych kopoch, PGMOL berie do úvahy niekoľko hľadísk pri rozhodovaní, či by mal byť udelený trest:
-
Hráči, ktorí sa sústredia iba na súpera a nevenujú pozornosť výzvam o loptu a majú materiálny vplyv, by mali byť potrestaní.
-
Ak sú obaja hráči zapojení do simultánnych a podobných akcií (vzájomné držanie), hra by mala pokračovať.
-
Ak jeden hráč jasne drží súpera a táto akcia jasne ovplyvňuje pohyb hráča a/alebo schopnosť hrať alebo bojovať o loptu (náraz materiálu), táto akcia by mala byť potrestaná.
-
Ak sa jeden hráč sústredí výlučne na súpera a urobí jasnú nefutbalovú akciu, ktorá jasne ovplyvňuje postup súpera, táto akcia by mala byť potrestaná.
„Chceme konzistentnosť“ – čo povedali experti?
Bývalý anglický stredopoliar Izzy Christiansen na BBC Radio 5 Live: „Ak za to dávate trest, dávate trest každý jeden zápas.“
Bývalý útočník Premier League Clinton Morrison na BBC Radio 5 Live: „Zajtra nás čaká šesť zápasov, bude nás veľa takýchto bránení, uvidíme, či to VAR zavolá.
reklama
„(VAR by mal) zostať mimo, pretože tam nie je žiadne ťahanie za tričko ani nič iné. Len stojí na svojom mieste a nepozerá sa na to.“
Bývalý obranca Tottenhamu a Newcastlu Jonathan Woodgate na BBC Radio 5 Live: „Dan Burn ho celý preliezol. Je to ako bojovník UFC v ťažkej váhe proti perovej váhe.“
Bývalý obranca Manchestru City Micah Richards na Sky Sports: „Nepozerať sa na loptu spĺňa kritériá, ale nie je tam dostatok držania. Burn je naňho príliš silný – Bentancur ho chvíľu drží, ale teraz je Burn celý Bentancur.“
„Rozhodca urobil naozaj dobré rozhodnutie, keď to nedal, a potom (prejdením na obrazovku) vo svojej mysli vyvoláva pochybnosti. Držať, ale nevydržať, to nestačí.“
reklama
Bývalý stredopoliar Spurs Jamie Redknapp na Sky Sports: „Burn sa ani nesťažuje. Vidíme tento týždeň čo týždeň. Ak je toto hranica a budú udelené tresty, žiadny problém, ale chceme konzistentnosť.“
