Ak sa pozriete na očakávané ciele (xG) výsledkov Premier League minulý víkend, pravdepodobne by ste si mysleli, že štatistika je kopa odpadu.
Z 10 zápasov sa skóre xG každého tímu zhodovalo s výsledkom iba v troch zápasoch. Napríklad Manchester United (2,27) prehral 0:1 doma s Evertonom (0,16).
reklama
Napriek tomu xG nebude brať do úvahy, že Everton mal vylúčeného muža alebo že väčšinu zápasu hrali chrbtom k stene.
Môže nám napovedať, že United si zo svojich 25 striel nevytvorili veľa veľkých šancí, najlepšie z nich boli Mason Mount (0,44) a Luke Shaw (0,38).
Ak je xG tak divoko out, je čas prestať mu pripisovať takú dôležitosť? Možno nie tak rýchlo.
V 11. týždni sa xG zhodovalo so siedmimi výsledkami a v 10. týždni malo osem správnych.
Od roku 2021-22 má xG úroveň presnosti 59 % a túto sezónu je na úrovni 57,5 %, čo je posun s jedným alebo dvoma výsledkami oproti trendu.
A čo je najdôležitejšie, xG sa nesnaží byť barometrom individuálnych výsledkov, ale metrikou, ktorá hodnotí každú šancu, ktorú tím vytvorí, a ako efektívne ich premieňa.
reklama
Aston Villa, Sunderland a Tottenham by boli v spodnej štvorke, ak by ich výsledky boli založené na xG, no v skutočnom svete sú skutočné ciele štvrté, siedme a deviate.
Villa bol mimoriadne dobrý v skórovaní na diaľku (viac o tom neskôr), zatiaľ čo brankári ostatných dvoch tímov Robin Roefs a Guglielmo Vicario boli vynikajúci v bránení vysoko kvalitných šancí súperovi.
Možno sa teda pýtate, aký má zmysel merať xG v hre?
Tu je lepší spôsob, ako si to predstaviť: Ak odídete zo hry a poviete: „Nemôžem uveriť, že sme to prehrali“ alebo „ak budeme pokračovať v takejto hre, budeme v poriadku“, potom s najväčšou pravdepodobnosťou budete mať vyššie xG, ako je vaša cieľová návratnosť.
reklama
Ak hovoríte „Nemôžem uveriť, že sme to vyhrali“, potom to bude nízke xG.
Myšlienkou je, že tím by mal nakoniec začať podávať výkony podľa svojho xG, či už dobré alebo zlé. To nemôže brať do úvahy rôzne problémy týkajúce sa všeobecnej hráčskej a tímovej formy. Stačí sa pozrieť na Liverpool: na xG v tejto sezóne by mali byť skôr piate ako 12.
Takže, čo ovplyvňuje xG? A je to skutočne spoľahlivý spôsob hodnotenia výkonu tímu?
Viac stanovených cieľov s vyššou obtiažnosťou
Pri bližšom pohľade na taktické trendy tejto sezóny vynikne niekoľko kľúčových metód vytvárania náhody.
Zvýšená pozornosť je venovaná využívaniu štandardiek vrátane rohov, priamych kopov a vhadzovaní.
reklama
Ak uvažujeme o scénkach ako o minihrách, ktoré je možné vopred pripraviť v choreografii, je ľahké pochopiť, prečo by pravdepodobnosť skórovania z týchto situácií v skutočnosti prevýšila predpovede modelu xG.
Opta xG model berie do úvahy mnoho faktorov vrátane vzdialenosti od bránky, pozície brankára, jasnosti strelca smerom k bránke na základe pozícií ostatných hráčov, množstva tlaku, ktorému sú vystavení zo strany súperových obrancov a typu strely.
Štandardky často vedú k strelám v preplnených pokutových územiach, keď je strelec pod určitým tlakom, čo znamená, že xG pravdepodobne podcení podiel dobre vykonaných pohybov, ktorých výsledkom sú góly.
Ak je tím Premier League schopný vyrobiť strelu z rozohrávky, je pravdepodobné, že jeho vopred naplánovaná rutina bude fungovať. Bez ohľadu na miesto strely a pozíciu hráča to dáva útočiacemu tímu výhodu oproti nepripravenej brániacej strane.
reklama
xG neberie ohľad na to, aký dobrý hráč v skutočnosti je
Model xG spoločnosti Opta predpokladá, že strieľal „priemerný hráč“. Preto nedosahuje pravdepodobnosť gólov, keď lepší hráči strieľajú v zónach, ktoré im vyhovujú.
V našom štandardnom príklade je spravodlivé predpokladať, že tímy vytvoria rutiny, ktorých cieľom je dostať svojich najnebezpečnejších strelcov do streleckých pozícií, výsledkom čoho bude viac gólov, ako by strelil priemerný hráč.
Táto myšlienka bola potvrdená v nedávnej štúdii, ktorá zistila, že model xG spoločnosti Opta predpovedal počet gólov, ktoré očakávajú tímy nižšie v tabuľke, a zároveň podhodnocoval, koľko gólov dostanú tímy v hornej časti tabuľky (s lepšími hráčmi).
reklama
Výstrely z diaľky môžu vyvolať falošný dojem z výkonu
Druhým trendom v tejto sezóne boli tímy, ktoré vytvárali strely spred obrany, ktoré hlboko klesli.
Spurs v tejto sezóne výrazne prekonali svoje xG a strelili týmto spôsobom veľa gólov. To isté možno povedať o Aston Ville, ktorá je v tabuľke vysoko aj napriek tomu, že si vytvárala najhoršie šance.
Tým, že útočia rýchlo alebo nesú loptu smerom k postrannej čiare, sú tímy schopné posunúť obranu bližšie k vlastnej bráne, čo vedie k tomu, že útočníci sa ocitnú vo vzdialenejšom priestore.
Vieme, že xG výrazne ovplyvňuje vzdialenosť strely a jasnosť strelca na základe obrancov medzi nimi a bránkou, takže tieto situácie sú menšie šance na xG. Výsledkom týchto šancí je však strela bez bránenia stredom, ktorá často vedie k gólu.
reklama
Priame priame kopy
Poslednou metódou „nízkeho xG“ bodovania, ktorá v tejto sezóne platila poplatky za tímy, bolo bodovanie priamo z priamych kopov.
Počet priamych priamych kopov, ktoré tím vyhrá, a pravdepodobnosť, že ich odloží na diaľku, znamenajú, že neprispievajú príliš k výsledkom xG. Priemerný hráč z týchto situácií pravdepodobne neskóruje.
Pre tímy so silnými hráčmi pri priamych kopoch je prekročenie výkonu xG z rozohrávok vzorom, ktorý vidíme už mnoho rokov.
xG nadmerný výkon v praxi
Všetky štyri góly Aston Villy proti Bournemouthu prišli s veľmi nízkym xG (BBC Sport)
Aston Villa strelila o 4,06 gólu viac ako ich xG v tejto sezóne, viac ako každý tím v baroch Spurs (8,84) a Burnley (5,26). Výhra Villy 4:0 proti Bournemouthu v tejto sezóne dobre ilustruje to, o čom sme diskutovali.
reklama
Napriek tomu, že strelil štyri góly, Villovo xG bolo len 1,88 – menej ako Bournemouthovo 2,01.
Villa bol ochotný podniknúť množstvo striel z diaľky svojimi schopnými útočníkmi, ktorí využili priestor pred obranou Bournemouthu.
Prvým gólom bol priamy kop 0,14 xG Emiliana Buendiu z hranice šestnástky.
Amadou Onana potom skóroval 0,04 xG strelou spoza šestnástky pod menším tlakom cez dav tiel.
Tretím Villom bola hlavička 0,10 xG od Rossa Barkleyho z dobre vypracovaného rohu a štvrtým gólom bola rohová rutina, ktorá našla Youriho Tielemansa na hranici šestnástky. Tielemansova strela smerovala domov cez 0,12 xG vychýlenie Donyella Malena.
reklama
Štyri góly padli z celkového xG 0,4 vrátane dvoch striel z diaľky pred zatlačenú obranu a dvoch štandardiek.
Takže, je xG stále užitočné?
Aj keď xG nemusí povedať celý príbeh jednotlivých hier, v priebehu sezóny sa zvykne dobre vyrovnať.
V minulej sezóne skončili štyri tímy, ktoré vyhrali najviac zápasov na xG na prvom, druhom, štvrtom a piatom mieste.
Uvedené taktické trendy, hoci sú čiastočne udržateľné, sa vyskytujú menej často na zápas v porovnaní s počtom šancí otvorenej hry od tímov, ktoré dominujú. Vyžadujú tiež špičkovú individuálnu kvalitu, aby boli dobre prevedené vzhľadom na náročnosť.
reklama
Ak sa tím počas sezóny neustále dostáva do dobrých streleckých pozícií blízko gólu, je bezpečné predpokladať, že skončí v dobrej ligovej pozícii.
Na futbale je skvelé, že v ktorýkoľvek deň môžu momenty a individuálna kvalita pomôcť akémukoľvek tímu vyhrať. A xG sa to nesnaží vziať preč.
