Federálny sudca Spojených štátov amerických zamietol trestné obvinenia proti newyorskej generálnej prokurátorke Letitii Jamesovej a Jamesovi Comeymu, bývalému šéfovi Federálneho úradu pre vyšetrovanie (FBI).
V pondelok okresný sudca Cameron McGowan Currie rozhodol, že prokurátorka, ktorá dohliadala na tieto dva prípady, Lindsey Halligan, bola vymenovaná nezákonne, čo následne spôsobilo neplatnosť obžaloby.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Toto rozhodnutie je veľkou prekážkou pre administratívu prezidenta Donalda Trumpa, ktorý osobne požiadal o trestné stíhanie proti Jamesovi a Comeymu.
Právna odysea pre Jamesa a Comeyho, oboch prominentných Trumpových kritikov, sa však ešte možno neskončila.
Currieová pri odmietnutí obvinení z trestného činu vyniesla svoj verdikt bez predsudkov, čo znamená, že oba prípady mohli byť znovu podané.
Rozhodla však, že Halligan „nemá žiadne zákonné oprávnenie“ vzniesť obvinenia, čo zanechalo otázky o budúcnosti jej úlohy ako prokurátorky.
Trump vymenoval Halligana za prokurátora
Halligan bol vymenovaný v septembri, aby slúžil ako dočasný americký právnik pre východný dištrikt Virginie.
Trump sa verejne pohádal s Halliganovým predchodcom Erikom Siebertom, ktorý údajne odmietol vzniesť obvinenie proti Jamesovi pre nedostatok dôkazov.
V Bielom dome to vyvolalo pobúrenie. Siebert oznámil svoju rezignáciu 19. septembra a nasledujúci deň Trump na sociálnych sieťach vyhlásil, že sám odvolal prokurátora.
„Dokonca klamal médiám a povedal, že skončil a že nemáme žiadny prípad,“ napísal Trump. „Nie, vyhodil som ho a je tu VEĽKÝ PRÍPAD a mnohí právnici a právnici to hovoria.“
Prezident sa v správe obrátil aj na generálnu prokurátorku Pam Bondiovú s tým, že ministerstvo spravodlivosti musí pokročiť s obvineniami proti Jamesovi, Comeymu a americkému senátorovi Adamovi Schiffovi z Kalifornie.
„A čo Comey, Adam ‚Shifty‘ Schiff, Leticia? Všetci sú pekelne vinní, ale nič sa neurobí,“ napísal Trump.
Vyzval Bondiho, aby okamžite konal a zabezpečil obvinenia, čím naznačil, že Halligan pomôže.
„Nemôžeme ďalej otáľať, ničí to našu povesť a dôveryhodnosť,“ povedal Trump. “SPRAVODLIVOSŤ SA MUSÍ ZASLÚŽIŤ, HNEĎ!!!”
Halligan pred svojím vymenovaním nemala žiadne skúsenosti s prokurátorom a jej skúsenosti sa týkali najmä poistného práva. Predtým pôsobila ako osobná právnička Trumpa.
V priebehu niekoľkých dní od nástupu do funkcie americkej právničky Halligan zabezpečila obžalobu proti Comeymu za údajné klamanie Kongresu a marenie postupu Senátu.
Potom, 6. októbra, Halligan odhalila druhú obžalobu proti Jamesovi, v ktorej ju obvinila z hypotekárneho podvodu.
Tretie obvinenie prišlo 16. októbra, tentoraz proti Trumpovmu bývalému poradcovi pre národnú bezpečnosť Johnovi Boltonovi.
Všetci traja vinu popreli a tvrdili, že obvinenia boli aktom politickej odplaty. Comey, James a Bolton verejne kritizovali Trumpa a James dokonca úspešne pokračoval v občianskom podvode proti Trumpovi v štáte New York.
Comey, James žiada o prepustenie
Právnici obžalovaných preskúmali viaceré kanály, aby prípady pred súdnym konaním zamietli.
13. novembra si sudca Currie vypočul úvodné argumenty v jednej petícii podanej Jamesom a Comeym.
Tvrdili, že Halliganovo vymenovanie za americkú právnu zástupkyňu bolo neplatné, pretože nemala súdne schválenie.
Za normálnych okolností môžu dočasní právni zástupcovia v USA zostať vo funkcii iba 120 dní. Po tomto období môžu federálni sudcovia v okrese rozhodnúť o tom, kto zastane túto úlohu.
Siebert slúžil 120 dní a dostal súdne povolenie pokračovať ako úradujúci americký právnik, kým Senát nepotvrdí trvalého obsadenia tejto úlohy.
Ale Halligan nemal súhlas sudcov. Podľa právnikov Comeyho a Jamesa to spôsobilo, že jej vymenovanie za americkú právničku bolo nezákonné.
Právnici ministerstva spravodlivosti však tvrdili, že problém predstavoval len „chybu v papierovaní“ – a že generálny prokurátor Bondi podobne podpísal obvinenia.
Napriek tomu vypočutia v Currieho súdnej sieni vyvolali vážne otázky o platnosti obvinení.
Currie vyjadril obavy, že prepis veľkej poroty v Comeyho prípade bol neúplný, čo je problém, ktorý neskôr zopakoval magistrátny sudca William Fitzpatrick v samostatnom rozhodnutí zo 17. novembra.
Povedal, že záznamy naznačujú „znepokojivý vzor hlbokých vyšetrovacích chýb“, vrátane zavádzajúcich vyhlásení prokurátora a použitia nesúvisiaceho príkazu na prehliadku. Poukázal tiež na to, že sa zdá, že konečná obžaloba proti Comeymu nebola nikdy úplne predložená veľkej porote, ako sa požadovalo.
V inej súdnej sieni minulý týždeň, na ktorú dohliadal sudca Michael Nachmanoff, ministerstvo spravodlivosti uznalo, že skutočne nedalo veľkej porote šancu preskúmať konečnú Comeyho obžalobu.
Trumpova administratíva sa proti pondelňajšiemu rozhodnutiu pravdepodobne odvolá.
