Šéf rozhodcov Howard Webb sa pustil do rozhodnej obhajoby rozhodnutia neuznať nedeľňajší gól Virgila van Dijka proti Manchestru City.
Holanďan si myslel, že vyrovnal skóre za zverencov Arneho Slotu po tom, čo v 38. minúte prikývol nad Gianluigiho Donnarummu, ale gól bol kontroverzne odpískaný.
Revízia VAR nakoniec rozhodla, že Andy Robertson – ktorý zišiel z cesty van Dijkovmu úsiliu – bol v ofsajde a zasahoval do brankára City, čím udržal mužov Pepa Guardiolu vo vedení nerozhodného výsledku, ktorý vyhrali 3:0.
V nesúhlase s rozhodnutím, ktoré Slot v noci označil za „jasnú a zjavnú chybu“, Liverpool potom kontaktoval PGMOL, rozhodcovský orgán vedený bývalým mužom uprostred Webba, hľadajúc odpovede.
Webb však túto výzvu dnes večer podporil a povedal, že „nie je nerozumné“, aby bol gól zamietnutý.
Webb v relácii Match Officials Mic’d Up povedal: „Zasahovanie do súpera, kde hráč v ofsajdovej pozícii nehrá loptu a rozhodcovia musia posúdiť, či činy tohto hráča ovplyvňujú súpera, sú jedny z najsubjektívnejších rozhodnutí, ktoré musíme urobiť.
Howard Webb sa pustil do rozhodnej obhajoby rozhodnutia neuznať nedeľňajší gól Virgila van Dijka proti Manchestru City.
Šéf rozhodcov povedal, že „nie je nerozumné“, aby bol gól neuznaný v relácii Mic’d Up úradníkov zápasu.
„Preto nie je prekvapením, že niektorí ľudia veria, že tento cieľ mal platiť, takže si myslím, že je dôležité, aby sme sa pozreli na fakty o tom, čo sa v tejto situácii skutočne stalo.“
„Vieme, že prichádza roh a lopta sa dostane k Van Dijkovi. Keď sa lopta dostane cez pokutové územie, hráči Manchestru City sa sťahujú a Robertsona nechajú v ofsajdovej pozícii v srdci šestnástky.
Keď Van Dijk smeruje loptu dopredu, to je moment, kedy musíme urobiť ofsajdový úsudok o Robertsonovi a o tom, čo tam robí.
„Vieme, že sa lopty nedotýka, ale čo robí? No, keď sa lopta pohybuje smerom k nemu, tri yardy od brány, priamo v strede šestnástky, urobí jasnú akciu, aby sa dostal pod loptu.
„Lopta preletí tesne nad jeho hlavou a lopta nájde bránu na polovici šestnástky, kde sa nachádza. Potom sa musia rozhodcovia rozhodnúť – ovplyvnila táto jasná akcia brankára Donnarummu a jeho schopnosť zachrániť loptu? A tu vstupuje do hry subjektivita.
„Je zrejmé, že z toho vyvodili záver. Pozreli sa na tú pozíciu, pozreli sa na tú akciu, tak blízko brankára a vytvorili si ten názor.“
Zábery zo šou, ktorú moderuje Michael Owen, poskytujú pohľad za oponu miestnosti VAR počas hovoru.
Keď van Dijk skóroval, AR2 (druhý asistent rozhodcu) možno počuť volať: „Robertson, Robertson, Robertson. Robertson je v zornom poli, priamo pred brankárom. Je schovaný pod loptou. Je mu veľmi, veľmi blízky.
Virgil van Dijk si myslel, že v nedeľu vyrovnal za Liverpool proti Manchestru City
van Dijk prikývol za Gianluigiho Donnarummu po tom, čo Andy Robertson zišiel z cesty
Gól však VAR neuznal a odvtedy pretrvávajú spory
„Myslím, že má zorný uhol.“ Myslím, že ho to zasiahlo, kamarát.“
Rozhodca Chris Kavanagh potom odpovie: ‚Dobre, takže ofsajd?‘ na čo AR2 hovorí: ‚Myslím, že ofsajd.‘
Potom je privedený tím VAR vedený Michaelom Oliverom – a rozhodnú, že Robertson je v ofsajdovej pozícii, kým zvážia, či zablokoval Donnarummovu víziu.
Oliver pri rozhovore s rozhodcom hovorí: „Potvrdzujem rozhodnutie na ihrisku v ofsajde proti Andymu Robertsonovi. Je v ofsajdovej pozícii, veľmi blízko pri brankárovi a evidentne sa pohybuje priamo pred ním. Kontrola dokončená. Ofsajd.
Webb povedal, že aj keď chápe, že jeho názor na podporu rozhodnutia „nie je názorom všetkých“, tvrdí, že „nie je nerozumné pochopiť, prečo by dospeli k takémuto záveru“.
Pokračoval: „Hráč je tak blízko pri brankárovi, lopta smeruje priamo k nemu a on sa musí uhnúť, aby sa dostal z cesty lopty – a dospeli k záveru, že to má vplyv na Donnarummovu schopnosť jednoducho sa vrhnúť k lopte a urobiť tento zákrok.
„A potom, samozrejme, keď už urobili toto rozhodnutie na ihrisku, úlohou VAR je pozrieť sa na to a rozhodnúť, či bol výsledok ofsajdu jasne a zjavne nesprávny?
„Iba Donnarumma skutočne vie, či ho to zasiahlo, a, samozrejme, musíme sa pozrieť na faktické dôkazy, a keď vidíme tie faktické dôkazy o pozícii hráča, ktorý sa skrýva pod loptou, tak blízko brankára, VAR rozhodne, že výsledok ofsajdu nie je jasne a zjavne nesprávny, a držia sa mimo neho.
