Marco Silva predstavil priamo do tirady v VAR potom, čo Fulham mal objektívne kontroverzne eliminované zo straty 2-0 pre Chelsea.
Tínedžer Josh King predpokladal, že skutočne otvoril zdviháky na moste Stamford, pohodlne zaokrúhlil senzačný odtrhnutý krok vo vnútri otvárania 22 minút.
Rozhodca rozhodcu Jonesa však rýchlo poslal na obrazovku Michael Salisbury, rozhodca pre pomocníka videoklipu, aby preskúmal uskutočniteľnú škaredú škaredú v akumulácii.
Demonštrant Cottagers Rodrigo Muniz unikol Trevohovi Chalobahovi s pirouetou a pritom sa naklonil na chráničke Cry Protector.
Po niekoľkých opakovaniach podujatia sa Jones potom zmenil, aby predstavil svoj výber stúpencom vo vnútri mosta Stamford.
Diskutoval: „Po svedectve, Fulham č. 9 venuje nedbanlivú prekážku, stoja na úpätí ochrancu Chelsea, preto zakazujeme cieľ a reaktivujeme s bezplatným kopom Chelsea.
Prečítajte si ešte viac na Premier League
„Určite by neexistovala žiadna ďalšia činnosť.“
Vyvolala nahnevanú odpoveď zo strany Fulhamovho supervízora Marco Silvy na dotykovej línii po škaredej.
To pokračovalo v polčase, keď Silva čakal na Jones, aby nechal ihrisko odvzdušňovať svoju náladu počas straty 2-0 pre svoju stranu.
A po videohre sa zamestnávateľ Cottagers zamestnávateľ získal na VAR a úrady, keď predstavil priamo do tirády, ktorý prežil na TalkSport.
Tvrdil: „Som si stopercentne istý, že každý z vás mužov a jednotlivcov v dielni a všetkých … čo v súčasnosti uvádzam, určite nebude žiadny druh rozlíšenia.
„Môže ma to umiestniť do problému, nechcem byť. Ja by som sa chcel venovať otvoreniu o futbale, ale nie som vo vynikajúcom stave mysle.
6
„Vážim si teba a tvoje otázky, ale skutočne som hovoril dosť.
„Každý je prekvapený, každý, kto kontroluje, že minúta je prekvapená, naši hráči sú ohromení.
„Túžba minúta pre mladého chlapca, 18 rokov veku, ktorá sa ponorí do vysokého stupňa a odhaľuje svoju najvyššiu kvalitu, najväčšiu minútu, ktorá hrá úplne prvé spustenie verzus Chelsea ako starší hráč v košeli Fulham.
„Úžasný cieľ od neho, fantastický náter a v súčasnosti sa to deje a musíme opísať, prečo bol cieľ zakázaný, ale nemám problémy, ktoré mu môžem odhaliť.
„Je pravdepodobnejšie, že uznáva, že futbal je často nespravodlivý. Vo svojom povolaní je pravdepodobnejšie, že uznáva, že to, čo vyzerá viditeľne, a vyzerá rozumná voľba, určite nevstúpi jeho pokyny.
„Je to výhodou, aby Josh uznal, že futbal často nie je rozumný … s našou skupinou to bolo neuveriteľne nespravodlivé.“
Silva sa potom opýtal, či skutočne hovoril s rozhodcom, alebo určite po podujatí bude volať PGMOL.
Na čo odpovedal: „Prečo (hovoril by som s rozhodcom a pgmolom)?
„Nedávno by sme od nich niečo neurobilo.
„Naozaj sme nič nedostali, naozaj sme nedostali popis.
„Predpokladám, že by som určite nebol sám sebou, aby som tam išiel.
Anglicko Tale Stuart Pearce patril medzi početné vidieť, že sa so Silvou zhodlo, že Var Choice bol nesprávny.
Keď hovoril o diskusii TalkSport po odstránení cieľa, Pearce tvrdil: „Pre mňa je to smiešne. Nemôžem to schváliť.
„A ak je to štandard, pre ktorý pravdepodobne vylúčíme ciele, nebudete v tomto období v poprednej organizácii neuvidieť početné ciele.“
Ex-Liverpool Protector Jamie Carragher hovoril o voľbe zakázať otvárač Fulham v Stamford Bridge.
Zostavil na X: „Var mal v skutočnosti ohromujúci obdobie.“
Manchester United Tale Rio Ferdinand tiež zložil: „Vražda varu tohto chlapca minútu …“
Kingov otvárač bol eliminovaný, nebol ani jedinou pochybnou minútou vo videohre …
6
Hromadenie utrpenia
Chelsea predpokladala, že po 22 minútach v skutočnosti zostúpili o 1-0, pričom kráľ pozoruhodne nazbieral otvárač.
Dostali sa však mnohými vďaka spornému výberu varu a skončili sami, aby sa ujali vedenia.
Pedro neuveriteľne smeroval z okraja v posledných sekundách prvých päťdesiat percent, hlboko priamo do odpočtu, ktorý bol vyvinutý z dôvodu pohľadu škaredého, ktorý vyvrátil Fulhamov cieľ na rôznych iných koncoch.
Hneď po tom, čo sa začalo 2. päťdesiat percent, bola ešte ďalšia zdĺhavá kontrola VAR, ktorá pre Fulhama prehnala ešte viac úzkosti.
Ryan Sessegnon bol vyhodnotený, aby skutočne zvládal v balíku z kríža Chalobah a bol poskytnutý poplatok.
Pred touto udalosťou sa Pedro ukázal, že mal tiež okrúhlu dotyk ruky – to však bolo zabezpečené zelené svetlo VAR.
6
6
Rozhodca Jones opäť diskutoval o svojom výbere a hovoril s arénou.
Tvrdil: „Po svedectve, Fulham tridsať robí jeho telo neprirodzene väčšie tým, že bránia krížik, s rukami predĺženými ďaleko od jeho tela. Z tohto dôvodu je moje rozhodnutie výstrel.“
Enzo Fernandez potom poslal svoj bodový kop priamo dole v centre, keď Fulham stúpenci spievali „2-0 na rozhodca“ od cesty.
Silva informovala TalkSport, diskutovala o tom minúte a o tom, ako to ovplyvnilo videohru: „Poplatok bol ďalšou voľbou od var … s najväčšou pravdepodobnosťou 2 alebo 3 fauly pred poplatkom, skutočne ju neposkytli.
„Je to niečo neuveriteľné vzhľadom na to, že sa zhoduje s jednotlivcami, ktorí videli niečo v našom prvom cieli.
„Ťažko rozpoznať, je to však to, čo je … pre hráčov bolo ťažké zvládnuť svoje pocity.“
6
„Úžasná voľba“
Na základe opaku proti nezhode Chelsea ochranca Chalobah ocenil rozhodnutia orgánov.
Chalobah sa dostal na koniec škaredého, ktorý odmietol Kingov cieľ pre Fulhama, ktorý bol založený na Munize.
„Predpokladám, že videoklip to odhalil, bolo to škaredé, preto som upustil,“ informoval Center späť po zápase TalkSport.
„Bola to úžasná voľba z rozhodcu.
„Zvýšil som na ref a tvrdil:„ Pravdepodobne si to vyskúšaš? “
„Tvrdili, že najviac vyzerajú, že budú vyzerať, a nijako som sa nestratil.“
