Prostredníctvom očakávaných cieľov OPTA (XG) mal Riceov prvý voľný kop XG 0,037 (3,7%) a tiež jeho druhý XG 0,063 (6,3%).
Pravdepodobnosť spočítania oboch sa dá nájsť v zmiešanom celkovom množstve 0,23%. Alebo dokonca investujte podmienky neprofesionálov, príležitosť One-in-435.
Ktorý z nich však bol vlastne oveľa lepší?
BBC Expert Eco-Friendly, ktorý išiel do Emirátov pre CBS, tvrdil, že to bol v skutočnosti druhý.
„V skutočnosti existuje súbor vlastností, ktoré sa vyskytujú. Začať s tým, že je to v skutočnosti Courtois v objektívnom,“ spomenula ekologická.
„Druhou vecou je, že keď jednotlivec tvrdí, že to, čo sa vlastne zavolá„ hrana brankára “(časť cieľa sa určite nezaoberala kvôli povrchu steny), ako sa uskutočnila ryža a tiež sa zhromaždili, potom, čo ľudia idú„ Oh, je to vlastne hrana brankára “.
„Táto moment Rice vykonáva, že verzus najúčinnejší brankár na celom svete a tiež bez aspektu nemá nikoho, kto by uviedol, že Courtois musí získať kdekoľvek blízko.
„V skutočnosti je ťažké zvážiť, ako môže mať hráč so správnym nohám, aby ho dal oveľa lepšie, a tiež spolu s elektrickou silou.
„Môj zastaraný inštruktor brankára na West Pork, Ludek Miklosko, ktorý sa použil na označenie tejto poprednej časti cieľa vedľa lúča„ Crawlers ‚Internet “. Keď som pracoval s videohrami v Anglicku spolu s Johnom Murrayom pre BBC Broadcast 5 Live Live Mesiac, spomenul, že v Južnej Amerike ho telefonujú. plechovky. “
