Posúva Valentina Shevchenko na bodovacie karty alebo sa zviazala do posledného kola jej zápasu s Alexou Grassom? A čo Aljamain Sterling vo svojom zápase 2022 s Petr Yanom na UFC 273? Nikto to v tom čase nevedel, ale Shevchenko a Sterling boli na dvoch bodoch na dvoch bodoch a päť minút od výhry. Grasso a Yan potrebovali niečo veľkého konca boja alebo si vzali vzácne kolo 10-8.
V obidvoch bitkách sa tri kolá dali ľahko skórovať, zatiaľ čo jedno bolo diskutabilné. Keby Shevchenko a Sterling vedeli, že sú 3-1, bojovali by inak a riskovali menej rizík? Mohlo by to byť múdre, ale potom opäť sú profesionálni bojovníci pravdepodobne, kým sú, pretože sa nepribližujú k riziku, pretože sme len mŕtvi. A čo by urobili Grasso a Yan? Obnovili skrutky ešte viac a lovili koniec?
Reklama
Aj keď nám veda nemôže s istotou povedať, pretože dvaja konkrétni ľudia ako Shevchenko a Sterling by sa správali, keby ich zápasy mali otvorené bodovanie, môže osvetľovať, či bojovníci vo všeobecnosti majú tendenciu systematicky meniť svoje správanie, keď sú skóre známe v reálnom čase.
Max Holloway je jedným z mnohých vysokoprofilových bojovníkov MMA, ktorí už dlho odporúčajú otvorené bodovanie.
(Jeff Bottari od Getty Images)
Odpoveď pre bojovníkov v čele môže byť prekvapujúca – nemajú tendenciu pobrežie.
Byť v poslednom kole vpred štatisticky nezmení bojové správanie so skutočným bodovaním. Menia sa križovatní bojovníci. Majú tendenciu dostať sa preč od odstránených a podriadených testov – pravdepodobne hľadajú knockout – a podľa mojej štúdie v časopise Journal of Sports Analytics stratili posledné kolo ešte častejšie.
Reklama
Vysoké profily s kontroverznými koncami spôsobujú, že ľudia hovoria a často tiahnu otvorené debaty skóre. Výhody a nevýhody odhaľovania skóre v reálnom čase sa však vzťahujú na viac bitiek na každej karte podujatia, keď má jeden bojovník vedenie a je kolo víťazstva.
Prestávka v oblasti výskumu
Už ste niekedy sledovali boj s priateľmi a víťaz Round bol taký zrejmý, že sa nemusíte pýtať, pre koho ho vyhrali?
Sudcovia majú rovnaké myšlienky, alebo som aspoň robil ako sudca pre amatérske MMA show v Los -English. Sediaci klietok v telocvični Metroflex a Colliso, niekedy by som sa čudoval, ako ostatní dvaja sudcovia vyhrali kolo; Inokedy to bolo príjemne jasné. Tieto momenty boli iskrou pre prvú vedeckú štúdiu otvoreného bodovania v MMA.
Reklama
Komisia pre atletiku v Kansase v roku 2020 s názvom otvorené bodovanie a Colorado Commission nasledovala v roku 2021 súdny proces, potom študoval účinky s dostupnými údajmi. Veľkým záujmom kritikov modelu je vždy tvrdenie, že bojovník, ktorý vie, že má v poslednom kole dva alebo viac bodov, bude mať tendenciu pozastaviť viac a plaviť sa k víťazstvu. Kansas to študoval pomocou udalostí Invicta a LFA a zistil, že bojovník v hlavných výhrach vyhrá posledné kolo ešte častejšie o otvorené skóre-11-12% viac, aby bolo správne. Nevyzerá to ako vedúci bojovníci, ktorí odmietajú, hoci Kansas v týchto záverečných kolách nedokázal preskúmať svoje skutočné štatistické správanie.
Tu hrá údaje UFC, pretože sledujú širokú škálu štatistík bojovej akcie. Aj keď propagácia nikdy nepoužívala otvorené bodovanie, niektoré zápasy sú efektívne otvorene známe nikomu s najmenším bojom. Iné zápasy majú právnu nejednoznačnosť vstupujúcu do posledného kola.
Po formalizácii tejto myšlienky filtrovanie 3 646 bitiek UFC v období siedmich a pol roka a predstavenie za skutočnosť, že bojové údaje pochádzajú zo skutočného sveta namiesto experimentu, ktorý zostal niečo ako náhodne kontrolovaný pokus, okrem tohto študovaného otvoreného bodovania v MMA namiesto účinnosti medicíny.
Znovu získala Valentina Shevchenko svoj titul o rok skôr s otvoreným bodovaním?
(Chris Unger by Getty Images)
Štúdia sa zameriavala na aspekty bojovej činnosti súvisiace s výkonom a výkonom v okruhu (Jabs, Power Strikes, Mines, poškodenie, odstránenie, predkladanie a sklon a kontrola pozemnej kontroly), pretože promotéri sú tí, ktorí sa nakoniec rozhodnú, či používajú otvorené bodovanie, ak je k dispozícii atletická komisia, a nie sú v podnikaní matiek alebo deficien.
Reklama
Rovnako ako Kansas, aj štúdia zistila, že bojovníci v čele zvládajú, aby vyhrali posledné kolo o 10,4% častejšie otvoreným bodovaním. A to zvýšené dôkazy o víťazstve prišli od sudcov. Predchádzajúci bojovníci nedokončia svojich súperov častejšie v poslednom kole, vyhrávajú ho na skóre sudcov. A existujú nulové dôkazy o tom, že sa im nepáči, pobrežie alebo uteká z boja. To neznamená, že žiadny bojovník by nikdy v poslednom kole odmietol. To znamená, že bojovníci, ktorí sa rozhodujú, pod motivačnou štruktúrou UFC, nevykazujú známky systematického plavby alebo utekania.
Bojovník s vedením pravdepodobne vyhrá posledné kolo častejšie, pretože krížení bojovníci menia svoje správanie, keď vedia, že zostávajú iba päť minút, aby ukradli víťazstvo.
Ukázalo sa, že Din Thomas bol na značke, keď pred piatimi rokmi hovoril s atlétom na túto tému. „Viem to,“ povedal, „ak sa ma vedieš a snažíš sa vyhnúť boju proti mne, prídem po zadku … ak bojujem proti chlapcovi, je to trojkolesová bitka, vyhral dve kolá a pôjdem do posledného kola a snaží sa ma pobrežovať? Idem po tejto matke,“ nemôžem ho stratiť.
„Príchod na vás“ v štúdii je zdokumentovaný prebiehajúci bojovník, ktorý znižuje ich mieru odstránených pokusov na 38% v poslednom kole a zníženie o 49% ich predložených testov, čo znamená, že pravdepodobne lovia koniec knockoutu. Iné metriky výkonnosti, ako sú ich údery a štrajky na výkony, sa nemenia, ale spôsob, akým tieto štrajky hádzajú, by sa mohol zmeniť spôsobom, ktorý nie je dobre zachytený bojovými štatistikami. Pomyslite na kombinácie, ktoré hádzajú, usporiadajú, čas a potom otvory, ktoré nechávajú pre počítadlá.
Reklama
Príbeh, ktorý sa zdá, že sa dostane z údajov, sú bojovníci, ktorí vedia, že sa chystajú stratiť väčší vzhľad pre knockout auto, a nemajú tendenciu ho získať. Okrem toho sudcovia si všimnú degeneráciu vo svojej štrajku alebo stratégii, takže nakoniec strácajú posledné kolo častejšie.
Pri preskúmaní štúdie Adam Roorbach, bývalý generálny riaditeľ atletickej komisie v Kansase-One z cestujúcich na regulačné prijatie otvoreného bodovania, ktoré sa zdalo k neznámu: „Čo táto štúdia ukazuje, čo sme na KAC teoretizovali, keď sme otvorili.
Max Holloway zosmiešňuje myšlienku pobrežia.
(Jeff Bottari od Getty Images)
Prečo je otvorené bodovanie tak zriedkavé?
Keď atlét v roku 2020 uskutočnil svoj anonymný bojový prieskum, zistili, že 80% bojovníkov podporuje otvorené bodovanie. Z údajov súvisiacich s bojovníkmi vyniká nič, s ktorými sa bude viac riskovať. A logicky, ak to dokážu Kansas a Colorado zvládnuť, určite môžu byť ďalšie provízie.
Reklama
Vloženie rozhodujúcich procesov do atletických provízií je zložitá úloha, ale čo je jasné a priame, je to, že neexistuje žiadne rozhodnutie, aby sa propagátori rozhodli, ak štátne a kmeňové jurisdikcie neschválili skutočné bodovanie ako možnosť.
V Spojených štátoch je otvorené bodovanie pravdepodobne k dispozícii v štyroch štátoch.
Kansas a Colorado to nazvali. Podľa výkonného riaditeľa Nicka Meekera mal Wyoming dva holé údery s otvoreným bodovaním a tiež by umožnil iniciatíva MMA, ale ešte nedostal žiadosť. A Nové Mexiko informovalo o začlenení tohto otvoreného bodovania „rozhodne o prípade prípadu“, podľa komunikačnej riaditeľky Andrea Brownovej.
Systém otvoreného bodovania mení iba boj, ktorý by sklamal mnohých bojových fanúšikov.
Už vieme, že Max Holloway bude na konci bitky naďalej tlačiť s bezpečným ohňom. Teraz existuje štatistický dôkaz o tom, ako mnohí bojovníci v systéme UFC sa všeobecne správajú, keď poznajú skóre.
