Právnici Mahmúda Khalila, bývalého študenta Kolumbijskej univerzity, ktorého vláda Spojených štátov za jeho propalestínske obhajovanie zamerala na deportáciu, vyzvali imigračný odvolací súd, aby znovu otvoril a ukončil jeho prípad.
Najnovšie právne odvolanie poukazuje na nové dôkazy, z ktorých niektoré boli zdokumentované v správach médií, že Khalilovi právnici povedali, že to „naznačuje, že Trumpova administratíva tajne pripravila výsledok jeho prípadu prisťahovalectva, aby z neho urobila príklad“.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Prichádza niečo vyše mesiaca po tom, čo Rada pre odvolania prisťahovalectva vydala konečný príkaz na odsun Khalila, ktorého prvýkrát zadržali imigrační agenti v marci 2025, jedného z niekoľkých študentov, ktorých cieľom bola ich účasť na protestoch v propalestínskom kampuse, ktoré sa minulý rok prehnali USA.
Khalil, trvalý pobyt v USA, ktorý je ženatý s občanom USA, už dlho tvrdí, že bol nespravodlivo terčom svojich politických názorov.
Jeho právny tím v piatok uviedol, že „zjavné procedurálne abnormality“ podporujú tento názor.
„Je jasné, že odhalenia nesprávneho správania ministerstva spravodlivosti potvrdzujú to, čo vieme od zatknutia Mahmouda – že administratíva reverzne skonštruovala svoj želaný výsledok ozbrojením fraškovitého konania plného abnormalít,“ uviedol vo vyhlásení Johnny Sinodis, právnik zastupujúci Khalila.
Medzi nové dôkazy patrí správa The New York Times, ktorá zistila, že Khalilov prípad bol označený za vysokú prioritu predtým, ako sa dostal k imigračnému výboru, v ktorom jeho právnici tvrdia, že prípad bol „zrýchlený“.
Správa s odvolaním sa na dokumenty prípadu tiež zistila, že súd bol poverený zaobchádzať s Khalilovým prípadom tak, ako keby bol stále vo väzbe, čo zvyčajne vedie k zrýchlenému vybavovaniu.
Khalil bol prepustený z imigračného zadržania v júni 2025 na základe príkazu federálneho sudcu. Odvolací súd neskôr rozhodol, že sudca nemá v tejto veci právomoc. Odvolá sa aj proti tomuto rozhodnutiu, počas ktorého ho úrady nemôžu opätovne zadržať alebo deportovať.
Správa New York Times tiež zistila, že traja sudcovia z Board of Immigration Appeals odstúpili od prípadu. Zatiaľ čo dôvody odmietnutia neboli zverejnené, odborníci oboznámení s postupmi rady uviedli, že miera odmietnutí bola extrémne zriedkavá.
Rada pre odvolania prisťahovalectva má byť nezávislá. Rovnako ako iné imigračné súdy spadá pod ministerstvo spravodlivosti v exekutíve, čo ho podľa kritikov robí zraniteľnejším voči zásahom.
Ostatné federálne súdy spadajú pod nezávislosť súdnictva.
Trumpova administratíva označila Khalilovu deportáciu za súčasť represie proti antisemitizmu. Nepredložili žiadne dôkazy na podporu tvrdení proti nemu a Khalil nikdy nebol obvinený zo zločinu.
Tento týždeň spravodajská stránka The Intercept uviedla, že krátko po tom, čo ho zadržali imigrační agenti, FBI ukončila vyšetrovanie tipu, ktorý Khalil vyzval na „násilie v mene Hamasu“, pričom uviedla, že si to nevyžaduje ďalšie vyšetrovanie.
Pri zameraní sa na Khalila sa americký minister zahraničných vecí Marco odvolal na zriedkavo používané ustanovenie zákona o prisťahovalectve a národnom zákone, ktoré umožňuje deportáciu jednotlivcov považovaných za hrozbu národnej bezpečnosti na základe „minulých, súčasných alebo očakávaných presvedčení, vyhlásení alebo asociácií, ktoré sú inak legálne“.
Tento manéver vyvolal otázky o slobode prejavu a o tom, či sa táto ochrana vzťahuje aj na osoby s trvalým pobytom, ako je Khalil. Vláda neskôr dodala tvrdenie, že Khalil úmyselne nezverejnil svoju minulú prácu pre agentúru OSN pre palestínskych utečencov (UNRWA) vo svojej žiadosti o imigráciu.
Úradníci správy opakovane stáli za tvrdeniami a tvrdili, že Khalilovi sa dostalo riadneho riadneho procesu.
V piatkovom vyhlásení Khalil uviedol, že administratíva ma „chce zatknúť, zadržať a deportovať, aby zastrašila všetkých, ktorí v tejto krajine hovoria za Palestínu, a sú ochotní porušiť dlhodobé pravidlá a postupy USA, aby tak urobili.
Dodal: „Žiadne klamstvá, korupcia alebo ideologické prenasledovanie ma nezastaví v obhajovaní Palestíny a práva každého na slobodu prejavu.“
